Noam Chomsky :Cumbre del clima en Durban.Marchando hacia el precipicio.

  Fotografía:Díaz Pereira.

La tarea de la Convención Marco sobre Cambio Climático de Naciones Unidas, que en la actualidad está teniendo lugar en Durban, Sudáfrica, es extender las decisiones políticas previas, limitadas en alcance y solamente parcialmente aplicadas.

Estas decisiones se remontan a la Convención de 1992 de la ONU y al Protocolo de Kyoto de 1997, al que Estados Unidos rehusó unirse. El primer periodo de compromiso del Protocolo de Kyoto termina en 2012. El ambiente más o menos general anterior a la conferencia fue capturado por The New York Times en un titular: Asuntos urgentes, pero bajas expectativas

Conforme los delegados se reúnen en Durban, un informe sobre un nuevo resumen actualizado de sondeos realizados por el Consejo de Relaciones Exteriores y el Programa sobre Actitudes Políticas Internacionales (PIPA, por sus siglas en inglés) revela el público de todo el mundo y de Estados Unidos dice que sus gobiernos deben dar a una prioridad más alta al calentamiento global y apoyan vigorosamente acciones multilaterales para atenderlo.

La mayoría de los ciudadanos estadunidenses está de acuerdo, aunque el PIPA aclara que el porcentaje “ha estado declinando durante los últimos años, de forma que la preocupación de Estados Unidos es significativamente más baja que el promedio mundial —79 por ciento, en comparación con 84 por ciento-”.

Fotografia:DiazPereira.

Los estadounidenses no perciben que hay un consenso científico acerca de la necesidad de acción urgente sobre el cambio climático... Una gran mayoría piensa que se verá afectada personalmente, eventualmente por el cambio climático, pero sólo una minoría cree que está siendo afectada ahora, contrariamente a la opinión de la mayoría de los demás países. Los estadounidenses tienden a subestimar el nivel de preocupación de otros estadounidenses.

Estas actitudes no son accidentales. En 2009 las industrias de energía, apoyadas por el cabildeo corporativo, lanzaron varias grandes campañas que arrojan dudas sobre el casi unánime consenso científico sobre la severidad de la amenaza de calentamiento global inducido por los seres humanos.

El consenso solo es casi unánime porque no incluye a los muchos expertos convencidos de que las advertencias acerca del calentamiento global no son suficientemente fuertes, y por el grupo marginal que niega por completo la validez de la amenaza.

La cobertura habitual de este problema, dijo, se basa en lo que se llama mantener un balance: la abrumadora mayoría de los científicos en un lado, y los negadores en el otro. Los científicos que emiten las advertencias más sombrías son ignorados en su mayor parte.

Un efecto de esto es que escasamente una tercera parte de la población de EEUU cree que existe un consenso científico sobre la amenaza del calentamiento global, mucho menos que el promedio mundial, y radicalmente inconsistente con los hechos.

No es un secreto que el gobierno estadunidense está arrastrando los pies en cuanto a asuntos climáticos. Los públicos de todo el mundo han criticado en gran parte la forma en que Estados Unidos está manejando el problema del cambio climático, según el PIPA. En general, Estados Unidos se percibe ampliamente como el país que ha tenido el efecto más negativo sobre el ambiente del mundo, seguido por China. Alemania ha recibido las mejores calificaciones.

A veces es útil, para tener una perspectiva de lo que está ocurriendo en el mundo, adoptar la posición de observadores extraterrestres inteligentes que contemplan las extrañas ocurrencias en la Tierra. Observarían, asombrados, que el país más rico y poderoso en la historia del planeta ahora encabeza a los lemmings en su alegre avance hacia el precipicio.

El mes pasado, la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), formada en 1974 a instancias del secretario estadunidense de Estado Henry Kissinger, emitió su informe más reciente sobre el acelerado incremento de las emisiones de carbono provenientes del uso de combustible fósil.

LA AIEA calculó que si el mundo sigue avanzando por su ruta actual, el presupuesto de carbono se habrá agotado para 2017. El presupuesto es la cantidad de emisiones que puede mantener el calentamiento global en un nivel de 2 grados Celsius, considerado el límite de seguridad.

El economista en jefe de la AIEA, Fatih Birol, dijo: La puerta se está cerrando... Si no cambiamos la dirección ahora en cuanto a cómo usamos la energía, terminaremos más allá de lo que los científicos nos han dicho que es el mínimo (de seguridad). La puerta se habrá cerrado para siempre.

También el mes pasado, el Departamento de Energía estadunidense informó acerca de las cifras de emisiones para 2010. Las emisiones aumentaron en la mayor cantidad registrada hasta ahora, citó la Associated Press, lo que significa que los niveles de gases de invernadero son más elevados que el peor de los escenarios posibles anticipados por el Panel Internacional sobre Cambio Climático en 2007.

John Reilly, codirector del Programa sobre Cambio Climático del Instituto de Tecnología (IPCC, por sus siglas en inglés) de Massachusetts, dijo a la Ap que los científicos han considerado, en general, que las predicciones del IPCC pecan de conservadoras –a diferencia del pequeño grupo que negadores que atraen la atención pública-. Reilly informó de que el escenario del peor de los casos estaba aproximadamente a la mitad de los cálculos de posibles resultados dados a conocer por científicos del MIT.

A medida que estos ominosos informes se daban a conocer, el diario Financial Times dedicó una plana entera a las optimistas expectativas de que Estados Unidos podría llegar a ser independiente en cuanto a energía durante un siglo con la nueva tecnología para la extracción de combustibles fósiles estadounidenses.

Aunque las proyecciones son inciertas, informa el Financial Times, Estados Unidos podría pasar de un salto sobre Arabia Saudí y Rusia para convertirse en el mayor productor del mundo de hidrocarburos líquidos, contando tanto el petróleo crudo como los líquidos ligeros de gas natural.

De ocurrir este feliz suceso, Estados Unidos podría conservar su hegemonía mundial. Más allá de algunos comentarios sobre el impacto ecológico a escala local, el Financial Times nada dijo acerca de qué tipo de mundo emergería de esas emocionantes perspectivas. La energía es para quemarse, y que se lleve el diablo al ambiente global.

Prácticamente todos los gobiernos están dando al menos pasos vacilantes para hacer algo acerca de la catástrofe que se avecina. Estados Unidos está la cabeza en esto –al revés-. La Cámara de Representantes de Estados Unidos, dominada por los republicanos, ahora está desmantelando las medidas ambientales introducidas por Richard Nixon, que en muchos aspectos fue el último presidente liberal.

Este comportamiento reaccionario es una de muchas señales de la crisis de la democracia estadunidense durante la generación pasada. La brecha entre la opinión pública y la política pública ha crecido hasta convertirse en un abismo en asuntos centrales del debate político actual, como el del déficit y los empleos. Sin embargo, gracias a la ofensiva propagandística, la brecha es menos de lo que debería en el asunto más serio de la agenda internacional hoy en día, y posiblemente en la historia.

Se puede perdonar a los hipotéticos observadores extraterrestres si llegan a la conclusión de que al parecer estamos infectados por algún tipo de locura letal.

(El libro más reciente de Noam Chomsky es 9-11:Was there an Alternative?)

*Chomsky es profesor emérito de Lingüística y Filosofía en el Instituto Tecnológico de Massachusetts.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2011/12/10/opinion/022a1mun

Una denuncia ecológica excelsa: El césped del miedo de Carlos Martinez Rivas.Paginas escogidas sobre un poeta maldito.

• Carlos Martínez Rivas es uno de los más grandes poetas nicaragüenses. Su poesía, de originalidad y belleza, ha influido notable y permanentemente a la generación de poetas posteriores a él

Por Steven White

Martínez Rivas logra en su "Insurrección solitaria" una visión personal de la rebeldía, oposición y desacuerdo con el mundo que lo rodea.

A primera vista, Carlos Martínez Rivas podría ser un poeta muy poco preocupado con el medio ambiente. En una entrevista que le hice a Martínez Rivas, el poeta mantiene que la poesía a partir de Baudelaire es, forzosamente, urbana: Dice Pasternak que la gran poesía nuestra ya no puede depender del campo por más que querramos volver al campo, desde que Baudelaire inventó la poesía de la ciudad. Es decir, inventó el dandismo y acabó con la naturaleza. El mundo de la poesía se convirtió en “fourmillante cité”. Baudelaire creó ese cambio histórico de mentalidad histórica. Se le impuso. Un genio recibe una nueva categoría del universo, una nueva manera de ver el universo y tiene que aguantarlo, aunque esa manera de ver sea dolorosa. Sería mucho mejor pensar en el campo, los arroyos, el murmullo del agua y el canto del pájaro. Pero no es necesariamente lo que descubres. Es lo que quieras descubrir. Se te impone. Y a veces es fatal para ti.

Pero en este sentido, ya que el medio ambiente es el lugar que sea donde uno vive, vale la pena destacar la importancia del poema "Dos Murales U. S. A." como un escrito ambiental (sub)urbano por su retrato perspicaz de los Estados Unidos al final de la década de los años cincuenta, cuando las costumbres desastrosas de este país en relación con el medio ambiente comienzan a rebelarse, sobre todo con la publicación de Silent Spring de Rachel Carson en 1962. Este libro polémico dejó al descubierto que el uso indiscriminado del insecticida DDT en los Estados Unidos desencadenó una serie de desastres ecológicos que redujeron de manera rápida y alarmante la población de los pájaros que habían deleitado con sus bellos cantos a los seres humanos generación tras generación cada primavera. Cheryll Glotfelty sostiene que las estrategias de venta de pesticidas con DDT en la década de los cincuenta se asemejan mucho en términos lingüísticos con la propaganda anticomunista y dice, además, que había campañas publicitarias elogiando el DDT como la bomba atómica de insecticidas.

Pero el verdadero uso generalizado del DDT en los Estados Unidos no se debía a la lucha contra enfermedades transmitidas por vectores, sino a la búsqueda cada vez más fervorosa del césped perfecto. El DDT fue prohibido, finalmente, en los Estados Unidos en 1972, pero se produce todavía en China, India y Corea del Norte para controlar la malaria en más de veinte países, principalmente africanos. En Nicaragua, según estudios del Minsa, el DDT se usó masivamente por más de 35 años a partir de 1950. Este pesticida persiste en el ambiente nicaragüense en la actualidad y se biomagnifica en la cadena de alimentos. Por increíble que parezca, en 1991 se aplicó más de media tonelada de DDT en la RAAN para control de malaria, aún a sabiendas de la potencial oncogenicidad de esta sustancia tóxica.

Volviendo al problema que destacó Carson hace casi cincuenta años, algunos hechos actuales atestiguan el amor permanente de los norteamericanos a sus lawns. Según el New York Times, en el nordeste de los Estados Unidos el 30% del agua que se consume se utiliza para regar el césped. En la costa oeste, como en California, esta cifra alcanza el 60%. El césped es la mayor cosecha de los Estados Unidos —8 millones de hectáreas en que se echan más fertilizantes que se usan en toda la India—. Elizabeth Colbert afirma en The New Yorker que el césped tan ubicuo en los Estados Unidos ha producido “un complejo de industrias en las cuales los norteamericanos gastan aproximadamente US$40 billones anualmente”.

Justo en el período del auge del empleo sin restricciones del DDT en los Estados Unidos, Carlos Martínez Rivas se enfrentó con el fenómeno cultural tan dañino del césped norteamericano al escribir uno de sus poemas más logrados Dos murales: U. S. A., compuesto en Los Ángeles, California, donde vivió Martínez Rivas de 1955-1964, mientras el poeta trabajaba en la compañía aduanera James G. Wiley. Como me explicó el poeta: “Y como yo tenía que hacer una serie de errands como intermediario entre las compañías de vapores y estos customs house brokers, escribí Dos murales: U. S. A. yendo por las calles de Los Ángeles. Los murales fueron escritos, borrados, corregidos, vueltos a escribir de memoria”.

El poema consiste en un mural diurno y otro nocturno que, en su conjunto, presentan un retrato devastador de la cultura superficial, enajenante y consumista de los Estados Unidos. La tercera sección del mural diurno que se llama La muerte entrante contiene un resumen del modelo ecológico no sostenible estadounidense de la vida que gira en torno al carro y se organiza visualmente a base del césped como una alfombra perfecta que une el interior con el exterior de las casas suburbanas:

Pero

no te conozco Máscara désta Muerte CARÁTULA

ESMERALDA

TOPACIO

¡huy, ROJA! ¿quién es eso? espectro para

la fertilización del pánico.

(No el viejo

miedo sino verde césped. Césped

más nuevo que el cielo, más fresco

que el cielo como césped verde.

El chorro jardinero tableteando girando niñas

con regaderas regando el pánico y la

cortadora de césped haciendo césped más tierno

que el verde cielo del césped del cielo

verde verdeando los lozanos vastos

altos pastos del pánico.

En California siempre ha existido el peligro de la desertificación. El césped oculta un mundo violento, sea como las guerras de agua en el sur de California que aparecen en la película Chinatown (¡y también Rango !) o, durante el período colonial, al otro extremo de los Estados Unidos, la esclavitud que mantuvo el césped de Monticello, la casona de Thomas Jefferson. A propósito del cine, es evidente que Hollywood ha diseminado la imagen de este medio ambiente californiano como un lugar idílico y hedonista.

A través de la imagen del césped durante este período de la historia de los Estados Unidos se puede percibir lo que Beatriz Colomina describe como una “psique dividida”: “En la superficie del césped estaba el rostro contento de la abundancia, y por debajo la amenaza de la aniquilación nuclear, el origen de muchas dificultades psicológicas”. En cuanto a la necesidad de cortar el césped con frecuencia, Teyssot dice que “sólo adquiere su esplendor de esmeralda cuando se somete a una tortura perpetua”. Elizabeth Colbert agrega que:

Cortar el césped literalmente elimina la opción de la reproducción sexual, ya que el césped nunca tiene la oportunidad de producir semillas. Desde la perspectiva del jardinero, el resultado es una alfombra verde más densa y gruesa. Desde la perspectiva del césped el resultado es un estado perpetuo de adolescencia. Con cada corte, las plantas son rejuvenecidas forzadamente. En su ensayo anticésped ¿Para qué cortar?, Michael Pollan dice: “El césped es la naturaleza purgada del sexo y de la muerte. Por eso, les gusta tanto a los americanos”.

No hay en el poema de Martínez Rivas, publicado en 1964, una clara conciencia de lo que en la actualidad se caracterizan como preocupaciones ecológicas. En el período de la composición del poema, el autor no estaba pensando en todos los elementos altamente negativos del césped que se manifiestan en Estados Unidos. Ahora, sin embargo, se sabe muy bien que el césped significa la toxicidad, la destrucción de hábitat y la disminución de recursos. En Dos murales: U. S. A. sí existe un miedo que surge del entendimiento revelador de una sociedad altamente defectuosa que se define de acuerdo con una perfección intrascendente, vacía. En la entrevista que le hice en 1982, Martínez Rivas intenta definir este pánico contemporáneo novedoso, sin precedente, que es el resultado de algo engañoso y aparentemente inocente:

El primer poema, La muerte entrante, comienza con la cita de Elifaz, el Temanita. De allí saqué la parte más importante del poema. Me refiero a la parte que habla no del miedo que ya conocemos, sino el nuevo miedo, el que no espanta, el miedo que es como la hierba verde y es lindo. Es el miedo de los Estados Unidos debajo de todas esas cosas paradisíacas. Este pavor no es el antiguo pavor que tenía su imagen pavorosa y de la cual te podías defender. No te puedes defender del miedo que está representado con niñas con regaderas.

Este pavor del poema tiene su origen en las falsas apariencias, la gran Máscara de la Muerte que se asocia con algo tan cotidiano como el semáforo que rige la circulación del tráfico en una sociedad que juzga la calidad de un ser humano a base de la marca del carro que conduce. El inconsciente con sus fantasmas, tal como los químicos letales que se esconden en el césped libre de malezas, es el sitio donde aumenta el pánico. Lo que crece en el poema de Martínez Rivas no es el césped, sino el miedo en un mundo en que los inmensos espacios letales son más potentes que el cielo, un firmamento que se compara con un gran cartel, o valla, que espera anunciar todos los nuevos productos que un país capitalista se ve obligado a producir y consumir en un apocalipsis de valores. Como asevera Timothy Morton, los céspedes “son espacios de violencia invisible, páginas borradas para que aparezcan como espaciosas y en blanco”. En su estancia en Los Ángeles, California, cuando escribe Dos murales: U. S. A ., Carlos Martínez Rivas conoce a fondo un modelo de vida que sólo conduce a la nada de la muerte del planeta.

Páginas Escogidas: Florent Marcellesi. Blog de un activista e investigador ecologista

• Sobre el autor
• Textos
• Enlaces
• Contacto
• Archivos
• Canal RSS

alternativas, crisis, decrecimiento, ecología política, indignados, redes, resistencia

La novena R: Resistir

In decrecimiento, ecología política, Economía on 11 marzo 2012 at 14:13

Por Florent Marcellesi, miembro de la Comisión Gestora de Equo

Artículo de opinión en Público, 10-03-12

La ecología tiene tres erres: Reciclar, Reutilizar y Reducir.

El decrecimiento le añade cinco más: Reevaluar, Reconceptualizar, Reestructurar, Redistribuir y Relocalizar.

 Ante la ola sin precedentes de austeridad e insostenibilidad que recorren España y Europa, es hora de activar la número nueve: Resistir.

Resistir ante la era de los tecnócratas y de los bomberos pirómanos. En Europa, lo primero ha sido la llegada atronadora de la “Goldman sachs connection”, estos hombres con corbata que, de forma más o menos directa, han participado a la mayor crisis económica desde 1930. Puros productos del mundo de la banca y de las finanzas, sin importarles los evidentes conflictos de intereses entre su actividad anterior y sus nuevas responsabilidades, han tomado las riendas de un mundo supuestamente demasiado complejo como para dejarlo en mano de la res publica.

No está de más recordar una vez más que Mario Draghi, hoy presidente del Banco Central Europeo fue vicepresidente de Goldman Sachs para Europa entre 2002 y 2005, mientras que Mario Monti, el nuevo mandatario al frente del Gobierno italiano, había sido desde 2005 asesor internacional de Goldman Sachs. Por su parte, Lukas Papadimos, hoy primer ministro de Grecia, nunca fue empleado directo de la multinacional financiera: ‘solo’ fue gobernador del Banco Central de Grecia entre 1994 y 2002 cuando el Gobierno griego, ayudado por Goldman Sachs, manipuló sus cuentas públicas para poder entrar en la zona euro. Afortunadamente en España, como somos diferentes, hemos preferido otra guinda para el pastel: la de Lehman Brothers. De Guindos, el flamante ministro de economía, llevaba en España y Portugal la entidad financiera cuando, en 2008, quebró arrasada por las hipotecas subprime. Desde luego, todos estos tecnócratas conocen los entresijos que hoy llevan a cada vez más gente -los numerosos desahuciados lo saben bien- a escoger el banco más famoso de España: el del parque. Hoy nos gobiernan los responsables de la crisis; sin embargo son ellos quienes por sus deudas económicas y ecológicas tendrían que sentarse en otro banquillo, el del juzgado.

Resistir ante las políticas que atentan contra la justicia social y ambiental. Estas líneas se quedan cortas para resumir el atropello contra la democracia, la solidaridad y la naturaleza que la mayoría de los gobiernos europeos están cometiendo. Como dijo Cohn-Bendit, en calidad de copresidente del Grupo Verde en el Parlamento europeo refiriéndose a Grecia: “No pueden reformar a un pueblo contra su voluntad y con humillación”. En España de forma muy similar, nos ha tocado una reforma-rodillo laboral, sin ningún tipo de diálogo social en la era de los trabajadores-kleenex, así como propuestas de “mal ambiente”: la reintroducción del ladrillo-rey en las costas, el fin de las primas a las energías renovables o la prórroga de la vida de la central de Garoña (hermana tecnológica de la de Fukushima). Además de hipotecar el futuro de las generaciones venideras, esta dinámica tiene unos costes y riesgos inconmensurables: por un lado, aumenta la violencia como válvula de escape ante la indignación y, por otro lado, aumenta la represión como válvula de control e imposición. Con un claro ganador, como después del gran crisis de 1930: la extrema-derecha bajo todas sus formas, que recoge el odio sembrado y se nutre del repliegue identitario. Si le sumamos a este círculo vicioso la profunda crisis ecológica que subyace bajo la crisis económica y productiva, se acerca peligrosamente lo que André Gorz denominaba el ‘ecofascismo’ como salida posible -pero en ningún caso deseable- al callejón de la injusticia social y del despilfarro ecológico.

Resistir, construyendo y enredando alternativas. No existe fatalidad en el devenir de las sociedades humanas y tenemos en nuestras manos la capacidad de proponer otras vías ante esta regresión civilizatoria. Es cierto que no será fácil alcanzar una transformación social, ecológica y democrática de la sociedad pero la meta es imperiosa: garantizar nuestra supervivencia civilizada y pacífica. De hecho, al igual que el capitalismo convivió siglos y de forma minoritaria en las brechas del mundo feudal, ya convivimos dentro del sistema capitalista -y a menudo sin darnos cuenta- con las semillas de la sociedad justa y sostenible de mañana. Ya sea en Islandia o aquí en las redes de decrecimiento, ciudades en transición, cooperativa integral, grupos de consumo, economía social, solidaria y del cuidado, crianza con apego, autogestión, monedas alternativas, bancos del tiempo, huertos urbanos, software libre, ecoaldeas, 15-M, educación horizontal, acción no violenta, banca ética, etc, existen miles de colectivos y personas que de forma propositiva y creativa ya imaginan y ponen en práctica el futuro. Por esta razón, va a ser necesaria la resistencia constructiva sin anteojeras: ningún movimiento social, sindical o político, ni ninguna de sus ideologías subyacentes, posee por sí solo la verdad absoluta y total. Necesitamos enredarnos como neuronas complementarias dentro de una sociedad que pugna por la “democracia de lo común” es decir que favorece los bienes comunes, la lógica cooperativa y la capacidad de compartir. Cogiendo fuerzas rebeldes de la novena erre, la inteligencia común es la herramienta idónea para repensar y reciclar un mundo donde seamos capaces de ser felices como seres humanos autónomos, de forma democrática y solidaria, y dentro de los límites físicos del Planeta.

En idioma Eton, en Camerún, la palabra “desarrollo” se traduce por “el sueño del blanco”. Desde luego, este sueño occidental se ha convertido en pesadilla. Con los ojos abiertos y conscientes de nuestro poder de transformación, resistamos pues y construyamos una nueva esperanza.

Ilustración: Hormiga Verde

¡Yo comparto!

• Facebook43
• Twitter7
• Correo electrónico

Me gusta:

Me gusta

Sé el primero en decir que te gusta esta post

Investigadora se introduce en Repsol /Ecuador y da testimonio de sus malas prácticas

Hoy se presenta en Amsterdam el informe de Joanna Cabello, investigadora del "Carbon Trade Watch"

El Carbon Trade Watch, Observatorio de los Mercados de Carbono, ha realizado a través de la investigadora peruana Joanna Cabello una visita de investigación dentro del Bloque petrolero 16 de Ecuador, en manos de la empresa española Repsol-YPF. El bloque se encuentra ubicado sobre territorio ancestral Waorani y la Reserva de la Biósfera Yasuní, afectando también a comunidades Kichwa y a la zona intangible de los pueblos originarios no contactados. La investigación incluye la entrada al Bloque, la entrevista a trabajadores y la toma de fotografías.
La investigación constata la soberanía que ejerce Repsol-YPF sobre el territorio, "Repsol YPF se atribuye la concesión como propiedad privada. Para que uno pueda visitar a las comunidades dentro del bloque se le debe pedir permiso a la empresa en sus oficinas en Quito, y no a las mismas comunidades". Por otra parte, la investigación, resalta la dependencia generada en el pueblo waorani: "Las petroleras han logrado generar una enorme dependencia económica y social con el pueblo Waorani, lo que es fundamental para el control de sus territorios", a través de la educación, la atención de salud o la concesión de empleo.

Esta visita de investigación se realizó en contra de las órdenes que Repsol-YPF impone para ingresar en el territorio: las fotografías están prohibidas en el área controlado por la compañía española. La investigadora ha conseguido documentar una de las piscinas que se construyen para colocar el petróleo derramado, pese a que Repsol-YPF asegura que se utiliza tecnología punta. El informe declara que "es muy fácil para Repsol esconder lo que ellos quieran si es que nadie puede entrar, y los que viven dentro no pueden vivir sin la empresa".

Desde el Carbon Trade Watch, se reclama una investigación internacional independiente dentro del Bloque 16 de Ecuador, para examinar los daños ambientales y sociales generados por Repsol-YPF, así como se denuncia el apoyo que la Agencia de Española de Cooperación Internacional al Desarrollo, AECID, le quiere brindar a esta empresa.

Descargar el reporte: http://www.carbontradewatch.org/articles/la-codicia-del-subsuelo-en-la-amazonia-ecuatoriana.html

Fotografia:Jesús Díaz Pereira:Descanso en el manglar ecuatoriano.

Países mediterráneos acuerdan plan de gestión de basuras marinas.Por una economía azul...

Se tratará de implantar una economía
azul para el Mediterráneo./@stock.xchng

REDACCIÓN

redaccion@ambientum.com

En XVII reunión de las Partes Contratantes han participado 21 países del área mediterránea y de la UE que han debatido sobre el estado medioambiental del Mediterráneo, la protección de las áreas marinas en mar abierto y la contaminación de las prospecciones petrolíferas offshore.

Profunda preocupación

Las partes contratantes del Convenio de Barcelona han manifestado su "profunda preocupación" por las amenazas que afectan a la costa y al medio ambiente marino, incluida la contaminación desde los recursos costeros a los de alta mar, debido a las actividades d explotación y exploración, los residuos, la sobre explotación de los recursos naturales y la pérdida de biodiversidad, la degradación costera, los impactos del cambio climático que afectan al mar Mediterráneo y a sus ecosistemas costeros.

Por ello, instan a establecer áreas marinas protegidas y gestionadas desde un punto de vista del desarrollo sostenible, que permitirá que los bienes y servicios que proporcionan se puedan utilizar de forma sostenible a largo plazo.

Además, en la “Declaración de París” las partes admiten las consecuencias que la crisis económica global pueden tener sobre el desarrollo sostenible en la región Mediterránea, aunque también subrayan que también ofrece oportunidades para ilustrar el irremplazable papel del Plan de Acción del Mediterráneo como marco de trabajo para un diálogo de cooperación operacional y de un desarrollo medioambiental sostenible.

En este contexto, los 22 países han resuelto adoptar las medidas necesarias para lograr un Mediterráneo limpio, saludable y que sea un mar productivo con ecosistemas y una diversidad cuidada. Para ello, proponen desarrollar una red de trabajo coherente de la costa y áreas marinas protegidas en el Mediterráneo, incluyendo alta mar.

Limitar la contaminación

Asimismo, se comprometen a intensificar los esfuerzos para limitar la contaminación y, en previsión de que el tráfico marítimo se intensificará en los próximos años, elaborar una estrategia para evitar la contaminación por shipping -recargar combustible en alta mar-, especialmente mediante la cooperación judicial entre los países.

Por otro lado, se comprometen a gestionar de forma integrada las distintas áreas costeras del Mediterráneo, como un único instrumento al servicio de los Estados del Mediterráneo. Esto se realizará mediante un plan de Acción y con la aprobación de una hoja de ruta por las partes tan pronto como sea posible.

Al mismo tiempo, se tratará de implantar una “economía azul” para el Mediterráneo como una versión de la "economía verde" aplicada a los mares y océanos, teniendo como política estratégica la Estrategia del Mediterráneo para un Desarrollo Sostenible.

Igualmente, proponen reforzar el marco legal para la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad marina bajo una jurisdicción nacional que realmente refleje todos los esfuerzos e identifique todas las vías a seguir, como acuerdos multilaterales bajo la Convención del Derecho del Mar de Naciones Unidas.

10% de áreas marinas protegidas en 2020

Finalmente, se ha puesto como meta alcanzar el 10 por ciento de áreas marinas protegidas en el Mediterráneo para el año 2020, se han acordado planes vinculantes para reducir la contaminación por mercurio, la preservación de la vegetación marina a través de la creación de 7 nuevas zonas de especial protección (ZEPIM), así como el apoyo a la preparación de un informe sobre el estado del medio marino para el año 2014.

Estos acuerdos incluirían áreas marinas protegidas, el acceso a recursos genéticos y el reparto de los beneficios según los usos, y el impacto de las actividades humanas.

Fuente: Redacción ambientum.com

BIOCARBURANTE Y BIOMASA ,PARA CREAR EMPLEO EN EL MEDIO RURAL

La producción de biomasa y de biocarburantes de segunda generación se han convertido en dos apuestas con importantes perspectivas para crear empleo en el medio rural, para diversificar la economía de los pueblos y para ofrecer a los productores un complemento a su actividad agroalimentaria. Según las previsiones de los expertos, la producción de energía con biomasa y los servicios o mejores aprovechamientos forestales pueden llegar a generar hasta 65.000 empleos directos en el medio rural español en un plazo de dos años, siempre y cuando se tomaran las medidas necesarias para potenciar estos sectores.

La directora del departamento de Biomasa del Centro Nacional de Energías Renovables (Cener), Inés Echeverría, ha señalado la importancia de los biocarburantes de segunda generación para proporcionar a los productores un "complemento sólido y atractivo" a su actividad agroalimentaria.

En una entrevista , Echevarría ha indicado que existe un gran potencial de materias primas que no se emplean en el mercado alimentario y que resultan de "gran interés" para la producción de biocarburantes de segunda generación debido a su composición, disponibilidad y bajo precio.

Estas materias primas, conocidas como biomasa lignocelulósica, se encuentran en residuos agrícolas como paja de cereal, tallos y hojas de cultivos; en los residuos forestales, como restos de podas y clareos, en los cultivos energéticos y en los residuos industriales de carácter orgánico.

Tanto Castilla y León como Andalucía, debido a sus dimensiones y a su elevada ocupación de suelo por especies forestales y agrícolas, destacan por su mayor potencial para los biocarburantes de segunda generación, ha explicado Echevarría.

Según la investigadora, la bioenergía es una de las formas de generación de energía que más empleo genera, casi siempre en el entorno rural, porque está ligada a la gestión del medio físico.

Ha apuntando que la Comisión Europea ha previsto la creación de 150.000 puestos de trabajo en torno al desarrollo de los combustibles de segunda generación en los próximos dos años en toda la Unión Europea.

Por su parte, el presidente de la Red Española de Municipios Forestales (Remufor), Santiago Arévalo, asegura que entre el 80 y el 90 % de los bosques en España está infrautilizado, una situación que provoca una falta de aprovechamiento económico y sostenible de los recursos y que los bosques tengan "mucha masa térmica" que facilita los incendios forestales.

Según el gerente de esta institución, Fernando Pradeills, se echa de menos el empuje de las instituciones para apoyar la generación de energía por biomasa, que "no sólo puede reducir la dependencia de los combustibles fósiles, sino que puede generar puestos de trabajo estables en los municipios".

Crear plantas pequeñas de producción de biomasa "adaptadas a los entornos rurales" y de arraigo comarcal puede crear entre 60 y 70 puestos de trabajo, según Pradeills, porque el trabajo forestal requiere "bastante mano de obra".

Por otro lado, recientemente ha finalizado el proyecto Eneral, financiado por el Ministerio de Agricultura como iniciativa de cooperación interterritorial entre Castilla La Mancha y la Comunidad Valenciana para definir una estrategia común de lucha contra el cambio climático a través de la energía renovables.

En sus dos años de trabajo, se han realizado acciones de sensibilización, inventarios de biomasa y de emisiones de gases de efecto invernadero, pruebas experimentales de cultivos energéticos y un estudio de aprovechamiento de la biomasa forestal.

Una de las responsables del proyecto, Miriam Boix, ha subrayado que en este tiempo "ha cambiado mucho la mentalidad" y las energías renovables, ya se ven como "un potencial y un recurso económico", si bien "sigue muy supeditada al empuje de las administraciones".

Fotografía:Jesús Díaz Pereira

LOS COSTES DEL MEDIO AMBIENTE A LAS EMPRESAS SE DUPLICARÁN CADA 14 AÑOS

 Los costes que imprime el cambiante medio ambiente en las empresas aumentaron un 50 por ciento entre 2002 y 2010, de 566 a 846 millones de dólares, y se estima que se duplicarán cada 14 años, según un informe que evalúa la constricción de recursos y los negocios sostenibles.

La auditora internacional KPMG indica en un estudio presentado en una reunión celebrada en Nueva York que los costes que imprime el cambiante medio ambiente en las empresas aumentaron un 50 por ciento entre 2002 y 2010, de 566 a 846 millones de dólares, y se estima que se duplicarán cada 14 años. En la foto de archivo, un niño ayuda a limpiar una playa de Santo Domingo (República Dominicana), con motivo del Día Mundial de la Limpieza de Playas de 2010. EFE/Orlando Barría

El documento fue presentado durante la reunión convocada en Nueva York entre el 14 y 16 de este mes por la red global de servicios de auditoría, fiscales, financieros y de negocio KPMG.

El grupo concluye que si las empresas tuviesen que pagar todos los costes medioambientales de su producción, disminuirían sus beneficios en 41 centavos de cada dólar.

El análisis recoge "costes externos que no se reflejan en los balances financieros dado a que las personas que los soportan pueden ser particulares o la sociedad en general".

Medidas de sostenibilidad

Reconocen que a menudo no son monetarios y son difíciles de cuantificar en dinero, como las 10 "megafuerzas" que alertan afectarán a las empresas que no tomen medidas de sostenibilidad para adaptarse.

Las variables globales a tomar en cuenta que identifica KPGM, además del cambio climático, son energía y combustible, escasez de materias primas, de agua, aumento de la población y de la clase media, debilitamiento de los ecosistemas, seguridad alimentaria, urbanización y deforestación.

Recomendación

La recomendación del documento apunta a que las empresas adopten "un papel más decisivo en el desarrollo de soluciones que ayuden a conseguir un futuro más sostenible". Aprovechar su capacidad para mejorar procesos, crear eficiencias, gestionar riesgos y fomentar la innovación, para "ayudar a la sociedad y fomentar un crecimiento económico a largo plazo".

El estudio, titulado "Expect the Unexpected: Building Business Value in a Changing World", http://www.kpmg.com/ES/es/ActualidadyNovedades/ArticulosyPublicaciones/Documents/KPMG-Expect-yhe-Unexpectd.pdf) señala cómo se verá afectado el crecimiento de las empresas en el ámbito global durante los próximos 20 años.

Además de calcular los costes medioambientales para diferentes sectores y empresas, pide a directivos y responsables políticos que aúnen esfuerzos para "mitigar el riesgo de negocio y aprovechar las oportunidades".

"Sabemos que los gobiernos no pueden afrontar solos los retos. Es necesario que las empresas adopten un papel más decisivo en el desarrollo de soluciones que ayuden a conseguir un futuro más sostenible. Si se aprovecha su capacidad para mejorar procesos, crear eficiencias, gestionar riesgos y fomentar la innovación, las empresas podrán ayudar a la sociedad y fomentar un crecimiento económico a largo plazo", resumen el presidente de KPMG International, Michael Andrew.

Es el momento de reconocer las oportunidades de negocio

Según el asesor en materia de Cambio Climático y Sostenibilidad de KPMG, Yvo de Boer, este es el momento de reconocer que las oportunidades de negocio "no residen únicamente en los resultados del próximo trimestre, sino también en la responsabilidad, y que lo que es bueno para la sociedad y el planeta, también puede ser positivo para la rentabilidad a largo plazo y el valor para el accionista".

El informe fue material de trabajo de la cumbre global de KPMG "Business Perspective on Sustainable Growth: Preparing for Rio+20", a la que asistieron más de 400 importantes representantes de algunas de las principales compañías del mundo y responsables políticos internacionales.

1. KPMG International organizó el encuentro junto con el Pacto Mundial (Global Compact) de las Naciones Unidas, el Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible (WBSCD) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP).

Fotografías Jesús Díaz Pereira:Puerto de descarga de Valparaiso(Chile) y Las cataratas de Iguazu.Desde Brasil.

El puerto de los mil millones de euros.Un analisis sobre el polémico Puerto Exterior de la Coruña.

Olvídense por un momento de las grandes infraestructuras descritas en esta serie. Ninguna de ella resiste la comparación con el puerto exterior de A Coruña, que empezó a construirse en 2005 a unos 10 kilómetros del que ya existe en el centro de la ciudad. Primero, porque con los 755 millones de euros (el doble de lo presupuestado) que está costando construirlo en el mar bravío de Punta Langosteira más los 200 millones que exige Repsol por el traslado de sus instalaciones petroleras, se podrían edificar nueve campos como el mal llamado Estadio Olímpico de Sevilla (120 millones de euros), al menos dos Ciudades de la Cultura como la de Santiago (más de 400), dos aeropuertos como el de Ciudad Real (500) y al menos seis como el de Castellón con sus halcones incluidos (150). Y segundo, porque muy pocos proyectos en este país han contando con tantos apoyos institucionales: el del antiguo alcalde socialista de A Coruña y gran impulsor de la obra, Francisco Vázquez; el del Gobierno central de José María Aznar; el autónomo de Manuel Fraga (PP) y más tarde el del bipartito de socialistas y nacionalistas. A través de Fraga se logró el apoyo de la entonces vicepresidenta de la Comisión Europea, Loyola de Palacio; y con su ayuda, el compromiso de la Unión Europea de aportar unos 265 millones de euros. Además, ha contado con el respaldo del actual ministro de Fomento, José Blanco, quien lo considera “una oportunidad única” para el desarrollo de A Coruña y Galicia. Entonces ¿cómo se le puede llamar despilfarro a algo que presenta tan heterogéneos e importantes avalistas?

Muy pocos proyectos en este país han contando con tantos apoyos institucionales

Una de las posibles respuestas hay que buscarla en el entorno de la exministra de Fomento Magdalena Álvarez (2004-2009), que fue el único alto cargo de la Administración que opuso resistencia. Sus colaboradores veían un dislate aquella operación. “Sufrimos unas presiones tremendas para aprobar las obras. Porque nosotros vimos desde un primer momento que aquello era un capricho de rico, era disparar con pólvora del Estado, como si el Estado fuera un ente abstracto que vive en el más allá y que fabrica el dinero con una máquina de hacer billetes. Hay tráficos, como le pasa al puerto de Barcelona, que son molestos para el entorno. Y en A Coruña es evidente que eso pasa. La mayor parte de los puertos tienen descargas de productos petrolíferos y la mayor parte de los puertos de España son urbanos. El traslado hacia otras zonas hay que hacerlo de forma gradual y cuando se tiene dinero para hacerlo. Pero la solución en A Coruña ha sido muy de ricachón, de decir: yo cojo, construyo jardines y me llevo el puerto al otro lado. ¿A qué precio? Pues me da igual, cueste lo que cueste. En España no hemos aprendido que cualquier obra de estas dimensiones las pagamos todos”, indica un experto próximo al caso.

El socialista Francisco Vázquez estima que a Magdalena Álvarez le influyó mucho su entonces secretario general de Transportes y antiguo director general de Puertos, Fernando Palao. “Este señor, que había sido director del puerto de Gijón en 2003, decía que este puerto no era viable, que se lo iba a llevar el mar… Y encima intervenía en Bruselas para que los fondos fueran a Gijón, en vez de a A Coruña”, señala Vázquez.

Fernando Palao, gallego nacido en Ourense hace 65 años, niega rotundamente tal extremo: “Mi cariño por Gijón, donde solo estuve nueve meses trabajando, no es tan acendrado como para hacer ese tipo de disparate. Mis argumentos contra el puerto exterior eran y son económicos (porque no genera ninguna inversión adicional, ni más tráfico del que ya existe en el puerto interior), financieros (porque no había dinero para financiarlo y hubo que acudir a una operación urbanística, que está parada por la crisis) y oceanográficos (porque Langosteira es el peor sitio de la costa española donde se puede construir un dique)”.

Las obras, en las que han muerto ya cinco personas, continúan su marcha

Víctor Naya, vecino del puerto exterior, cree que la obra es un despilfarro porque el nuevo dique se encuentra a unos 20 kilómetros del flamante puerto exterior de Ferrol, incluso se puede ver desde Langosteira. Sin embargo, los técnicos que se opusieron al desarrollo del proyecto creen que esa no es una razón consistente, ya que si se decidiera descargar en Ferrol el petróleo que llega a A Coruña, habría que construir unos oleoductos subterráneos desde Ferrol hacia la refinería de Repsol en A Coruña que harían inviable el proyecto. El argumento principal que opuso el equipo de Magdalena Álvarez es que el puerto interior de A Coruña era más seguro que el de Langosteira y encima cumplía con todos los requisitos de normativa medioambiental y de seguridad. Algunos técnicos, además, indicaron que debido a la agitación de las aguas, Langosteira debería permanecer inoperativo un número indeterminando de dias al año. La Autoridad Portuaria de A Coruña, dependiente de la Xunta de Galicia y de Fomento, asegura, sin embargo, que todos los ensayos efectuados hasta el momento acreditan la operatividad durante todo el año. En unas respuestas remitidas por correo a este periódico, la Autoridad Portuaria indicó, además, que entre las razones que pesaron para promover la obra tuvieron gran peso las del medio ambiente, porque con el nuevo puerto se alejarían de la ciudad “mercancías más sensibles".

“Es cierto que hubo algún problema cuando en los barrios próximos al puerto se encontraba polvo de carbón en la ropa tendida, pero se resolvió obligando al concesionario a construir un almacenamiento cerrado”, indica el citado experto anónimo.

Pilar Marcos, responsable de Costas de Greenpeace, cree que el daño del tráfico de “mercancías sensibles” es mínimo comparado con el “destrozo” que supuso construir un nuevo puerto en una zona virgen. “Justificar un destrozo ambiental porque eres incapaz de corregir las molestias y los problemas de contaminación ambiental me parece increíble. Lo que había en realidad era una gran operación especulativa con la que se pretendía financiar un tercio de las obras. Pero la burbuja ha roto esos planes”, señala Marcos.

Las obras, en las que han muerto ya cinco personas, continúan su marcha, aunque con el gran inconveniente de que el dinero que se esperaba recaudar con la venta del terreno del puerto céntrico no termina de llegar. Lo que sí llegó el pasado julio fue el crédito por valor de 250 millones de euros concedido por el ministro de Fomento, José Blanco.

Los enemigos del proyecto

Francisco Vázquez está convencido de que el Puerto Exterior ha sido su gran legado como alcalde invicto durante 24 años con seis mayorías absolutas en A Coruña. Cuando se le pregunta si conoce en cuánto se ha desviado el presupuesto, responde que ya lleva cinco años apartado de la alcaldía y que no está al tanto. La obra está costando más del doble de lo presupuestado, pero el exalcalde prefiere contar cómo nació la idea en su cabeza en los años noventa.
“Empecé con la idea en la década de los noventa, pero siempre me decían en Fomento que era una obra muy cara”, recuerda. Hasta que tal día como hoy, 19 de noviembre de hace nueve años, se hundió el Prestige frente a las costas de A Coruña. En medio de la tormenta que se le vino encima a José María Aznar, Vázquez le ofreció el refugio del Ayuntamiento de A Coruña para que celebrara un Consejo de Ministros. El socialista fue muy criticado por eso, pero a cambio consiguió que aprobaran un estudio de viabilidad para su sueño. La operación parecía muy sencilla: el espacio del puerto actual, en el centro de la ciudad, se liberaría, se vendería el terreno a las inmobiliarias y con ese dinero y otros muchos millones se construiría un nuevo puerto, unos 10 kilómetros más allá. “El 40% lo financiaba Europa, el 30% Fomento y el 30% el propio puerto”, indica Vázquez. Con lo que no contaba nadie era con el pinchazo inmobiliario.
A lo largo de una década Vázquez se encontró pocos enemigos del proyecto. “Uno de los más críticos fue Faro de Vigo, porque Vigo tiene también intereses portuarios. También, El Correo Gallego, porque tenía miedo a que pusiera en peligro la Ciudad de la Cultura. La delegación EL PAÍS en Galicia también fue muy crítica. Y un poco los nacionalistas, porque esta era una obra que había iniciado Paco Vázquez”. El resto, todos aliados.