Washington destina millones de dólares para impulsar el “cambio de régimen” en Cuba

Cuando el gobierno estadunidense y anticastristas de Miami denunciaron la breve detención de opositores por las autoridades cubanas en vísperas de la visita del papa Benedicto XVI a la isla, no mencionaron que esos disidentes, como una amplia gama de la oposición política dentro de la isla, son apoyados y en muchos casos financiados -en violación a las leyes de Cuba- por Washington y las organizaciones anticastristas en Miami, cuyo propósito anunciado es el cambio de régimen.

Por ello, las expresiones sobre Cuba provenientes desde Washington y Miami en torno a la visita del pontífice a Cuba, el lunes y el martes de la semana próxima, tienen un filo más peligroso de lo que a primera vista parece.

Miami siempre quiere un conflicto entre la Iglesia católica y el Estado en Cuba. No les conviene a los de la línea dura en Miami que exista algún grado de relaciones armoniosas entre la Iglesia y el Estado, comentó el embajador Wayne Smith, experto de relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Cuba, en entrevista con La Jornada.

Smith, quien fue jefe de la Sección de Intereses del gobierno estadunidense en La Habana durante la presidencia de Jimmy Carter, y ahora es analista del Centro de Políticas Internacionales en Washington, comentó que el gobierno de Estados Unidos también querría que la Iglesia optara por una línea más dura contra el régimen en Cuba, que hubiera mayor confrontación, pero la Iglesia no hará eso.

Las relaciones de cooperación desarrolladas entre la Iglesia católica, encabezada por el cardenal Jaime Ortega, y el régimen cubano no han complacido a las fuerzas más conservadoras de Miami, al igual en algunos sectores de Washington, empezando con la oposición oficial de la Iglesia cubana contra el epicentro de la política estadunidense: el embargo estadunidense contra la isla.

Esta semana, el Vaticano reiteró que su posición sobre el bloqueo no es un misterio, y ello fue expresado por el papa Juan Pablo II durante su viaje histórico a Cuba en 1998, y que no sorprenderá si el actual pontífice, Benedicto XVI, lo repita, junto con llamados por mayor libertad religiosa, reporto Catholic News Service.

Por ello, figuras influyentes del exilio como la diputada Ileana Ros-Lehtinen -ahora presidenta del Comité de Asuntos Exteriores-, el senador Marco Rubio y otros legisladores y políticos cubano-estadunidenses inicialmente se opusieron al viaje afirmando que la visita del Papa sólo sirve los propósitos del régimen en La Habana, y han criticado el acomodo de la Iglesia con el régimen cubano

Ahora que el Vaticano no les hizo caso, instan a que la visita sea usada para denunciar al “régimen”. Un par de incidentes recientes en que las autoridades cubanas detuvieron a integrantes de agrupaciones disidentes fueron utilizadas por figuras anticastristas en Miami y políticos en Washington para repetir sus condenas (a pesar de que en uno de los casos, fue la misma Iglesia católica la que pidió la expulsión de un grupo de un templo, con el arzobispo que afirmaba que nadie tiene el derecho de convertir templos en barricadas políticas y afectar la celebración de la llegada del Papa).

Ros-Lehtinen declaró ante la Cámara de Representantes, esta semana, que “poco se ha dicho sobre la escalada de violencia contra la oposición interna de Cuba… pero hay una oportunidad para corregir esto” al denunciarlo y llamar a que Benedicto XVI apoye públicamente las “aspiraciones del pueblo cubano, esclavizado e impedido de ejercer sus derechos otorgados por Dios”.

En Miami, Ninoska Pérez, directora del Consejo de Libertad Cubana y voz prominente del anticastrismo, afirmó que esperaba más protestas antes y durante la visita del Papa a Cuba.

En Washington, un vocero del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca declaró a los medios que “la detención de miembros de las Damas de Blanco… en vísperas de la vista del papa Benedicto subraya el desdén de las autoridades cubanas a los derechos universales del pueblo cubano”.

Por su parte, el Departamento de Estado denunció que la detención era una violación reprensible e instó al Papa a abordar los derechos humanos en su intercambio con el gobierno cubano.

El New York Times, en un editorial, opinó que el Papa tiene que presionar al líder cubano para detener el hostigamiento contra los disidentes y decirle que el mundo no se ha olvidado del anhelo por la libertad del pueblo cubano.

Pero como casi siempre es el caso, lo que casi nunca se dice es que estos grupos disidentes reciben apoyo de Estados Unidos. El año pasado, el Departamento de Estado otorgó su Premio de Defensores de Derechos Humanos a las Damas en Blanco, mientras que funcionarios de su Sección de Intereses se han reunido con ellas. Millones de dólares han sido canalizados hacia los grupos que buscan un cambio de régimen.

Es casi imposible saber cuáles grupos en la isla caribeña reciben dinero por la falta de transparencia en el envío de fondos y otras ayudas estadunidenses a diversas agrupaciones en Cuba, con la mayor parte canalizada por organizaciones en Miami entre otros.

La Agencia de Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID) reparte la mayor parte de los fondos estadunidenses de apoyo a las organizaciones anticastristas dentro y fuera de la isla caribeña, y explícitamente afirma que al llegar a la comunidad disidente, el programa de la agencia internacional contribuye al desarrollo de grupos independientes de la sociedad civil que finalmente pueden hacer contribuciones significativas a nivel local y nacional.

Para los años fiscales de 2009 y 2010 el Congreso destinó 35 millones de dólares para programas relacionados con Cuba (23 millones fueron manejados por la USAID), reportó la dependencia.

Para los llamados programas de promoción de la democracia establecidos por la Ley Helms Burton, el gobierno de Estados Unidos ha distribuido más de 150 millones, de dólares reporta el Cuba Money Project, que se dedica a monitorear esa asistencia oficial.

Toda asistencia económica extranjera para las agrupaciones disidentes dentro de la isla, como toda operación extranjera que interviene en asuntos domésticos, viola las leyes nacionales de Cuba. Julia Sweig, directora de estudios latinoamericanos del influyente Consejo de Relaciones Exteriores, comentó recientemente que los llamados programas de democracia para Cuba del gobierno estadunidense son una provocación extraordinaria ya que continúan con el mismo objetivo heredado del gobierno anterior (del republicano George W. Bush): el concepto de cambio de régimen, y bajo el presidente Obama, permanecen en gran medida intactos.

Explicó que los programas son ocultados al público estadunidense a propósito; no hay información pública sobre los subcontratistas privados para estos programas en Estados Unidos y en otras partes, y que hasta algunas agrupaciones o individuos que viven en Cuba a veces ni saben que son parte de los programas estadunidenses.

Los programas de democracia (para Cuba) han sido deliberadamente politizados para provocar, y han tenido éxito en provocar, añadió Julia Sweig. En la coyuntura de la visita del Papa a Cuba, todo indica que el objetivo desde Washington y Miami es justo eso, provocar.

Fuente: http://www.cubadebate.cu/opinion/2012/03/24/washington-destina-millones-de-dolares-para-impulsar-cambio-de-regimen-en-cuba/

Articulo de David Brooks en La Jornada.
Fotografias Diaz Pereira

Envía esta noticia
Compartir esta noticia:

Decálogo de mentiras contra la huelga general. Informacion sobre el derecho a huelga

El Gobierno, el PP y la CEOE llevan semanas intentando convencer a los trabajadores de que la huelga general del día 29 contra la reforma laboral no solo no está justificada, sino que generará enormes pérdidas, perjudicará la creación de empleo y retrasará la salida de la crisis. Todo en un solo día.

Los argumentos que utilizan son refutables, pero han conseguido que calen en una parte importante de la población, que ha interiorizado la idea de que la esta reforma era inevitable para salir de la crisis. La crisis no la niega nadie, pero no es verdad que las medidas adoptadas sean las únicas que se podían tomar. Ese es el motivo de la huelga.

Quienes se oponen al paro, entre ellos muchos trabajadores, recurren a “ideas fuerza” para explicar su decisión. Sentencias que suenan muy solemnes, pero que son muy discutibles o directamente mentira. Este es un decálogo de ellas.

1) La huelga es política y no se hace para defender a los trabajadores sino para atacar al Gobierno del PP. El adjetivo “política” se emplea en este caso de modo peyorativo, como un engaño que deslegitimara su convocatoria. Todas las huelgas generales son políticas, porque se hace contra decisiones también políticas que afectan a todos los ciudadanos, que tiene derecho a intervenir en los asuntos públicos no solo con su voto, sino también con su opinión, y la huelga es una expresión ella.

2) El país no está para huelgas. Las huelgas generales son el último recurso, una medida excepcional que se adopta cuando el Gobierno de turno aprueba medidas que recortan derechos y afectan a la calidad de servicios públicos esenciales, como la educación y la sanidad. Los paros generales no tienen sentido cuando hay un equilibrio entre los derechos de los trabajadores y los intereses de los empresarios, cuya consecuencia es la paz social.

3) La huelga perjudica la imagen de España en el exterior. De nuevo se acusa a los sindicatos y a los trabajadores de ser en última instancia los responsables de que suba la prima de riesgo o de que Unión Europea (UE) no crea en las medidas económicas aprobadas por el Gobierno. Si alguien ha perjudicado la imagen de nuestro país han sido las agencias de calificación y los especuladores financieros.

4) Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades es otra frase hecha que pretende atribuir a los trabajadores la responsabilidad última de la crisis y de los recortes que el Gobierno no ha tenido más remedio que hacer. La crisis es consecuencia de la codicia de la banca, que en la etapa del boom inmobiliario se empeñó hasta las cejas con dinero barato para conceder crédito a las constructoras y a los compradores, a éstos incluso con hipotecas superiores al valor de tasación de las viviendas, cuyo precio creció un 28% entre 1996 y 2000. Ganaron mucho dinero, pero mataron a la gallina de los huevos de oro.

La burbuja estalló, pero a quien menos ha afectado es a la banca, que nunca pierde. Para eso están las ayudas públicas y del Banco Central Europeo (BCE), que ponen dinero con el que las entidades financieras están saneando sus balances en lugar de dedicarlos al crédito para facilitar la actividad económica, auténtico motor del crecimiento y del empleo. Un dato: entre 1996 y 2000 los beneficios empresariales crecieron por encima del 30% y los salarios por debajo del 3%, y como los precios también subieron el poder adquisitivo se redujo un 4%. Los trabajadores tienen que sacrificarse cuando las empresas van mal, y también cuando van bien.

5) El mercado laboral es muy rígido (en beneficio de los trabajadores) y desincentiva la creación de empleo. También mentira. El Estatuto de los Trabajadores, que los empresarios califican de obsoleto, ha sufrido 52 reformas desde su aprobación en 1980. La reforma de 1984, por ejemplo, incentivo los contratos temporales (lo que los empresarios llaman flexibilidad del mercado de trabajo, que siempre les parece insuficiente), cuyos efectos aún sufrimos. En el periodo ya citado de 1996 a 2000, los años de la bonanza económica y los grandes beneficios, los contratos temporales eran ya 1 de cada 3 registrados, un 250% superior a la media europea. Con la actual reforma, más temporalidad.

6) No hago huelga porque la convocan CC.OO y UGT, dos sindicatos que no defienden ni a los trabajadores ni a los parados, sino sus propios intereses. Lo sustancial no es quien convoca, sino si la reforma laboral merece o no esta huelga general. Me pregunto si quienes culpan a las dos organizaciones sindicales mayoritarias de su decisión de no hacer huelga la harían si los convocantes hubiesen sido USO o la CGT, por ejemplo. Tampoco les he escuchado decir con qué organización sindical si habrían secundado la convocatoria. Estoy convencido de que con ninguna.

7) La huelga había que haberla hecho antes de que el Gobierno aprobara el decreto ley; ahora ya no vale para nada. Falso, porque en su tramitación parlamentaria los partidos presentarán enmiendas para intentar su modificación. El PP no va a ceder en lo sustancial porque su mayoría absoluta se lo permite, pero hay precedentes de que aún así las movilizaciones ciudadanas pueden forzar cambios. Le ocurrió a José María Aznar en 2002 con otro decreto-ley, el “decretazo”, que suponía una drástica reforma del despido y la prestación por desempleo. Entonces, como ahora, el PP tenía mayoría absoluta y prescindió del diálogo social y del trámite parlamentario previo. Los sindicatos convocaron una huelga general el 20 de junio que fue un éxito y obligó al Ejecutivo a retirarlo. Cinco años después, el Tribunal Constitucional (TC) declaró el decreto contrario a la Constitución.

8) No voy a la huelga porque me cuesta dinero. Obvio; si fueran gratis serían vacaciones. Se sacrifica un día de sueldo para intentar no perder derechos, como es, hablando de dinero, el abaratamiento del despido o el incremento del IRPF, que desde enero nos ha bajado el sueldo a todos.

9) Quiero ir a trabajar y no puedo. Muchos ciudadanos anteponen su derecho a acudir al trabajo al de quienes secundan los paros porque tienen, por ejemplo, dificultades para llegar a sus puestos. Las huelgas generales tienen como objetivo paralizar la actividad de un país, y su ejercicio incide por fuerza en el normal funcionamiento de los servicios públicos. Las huelgas generan siempre inconvenientes para quienes no las secundan, pero si esas personas tienen derecho a ir a trabajar, también el resto lo tiene a no hacerlo. Los servicios mínimos están pensados para equilibrar ambos derechos.

y 10) Los piquetes (pésimo sustantivo que se identifica siempre con violencia) no son otra cosa que un instrumento de presión para obligar a hacer huelga a quienes no quieren. Hay piquetes meramente informativos y otros que, efectivamente, recurren a la coacción. Tan cierto como que hay otros piquetes de los que nadie habla, los empresariales, mucho más discretos pero que atentan contra el derecho a la huelga. Lo hacen con amenazas encubiertas que estigmatizan a quienes deciden no ir al trabajo. Aquí radica el miedo de muchos trabajadores, sobre todo de pequeñas empresas, que estando de acuerdo con el paro deciden no secundarlo salvo, por ejemplo, que lo haga toda la plantilla. Diluyen una decisión personal en una colectiva para evitar represalias.

Posdata: Están ustedes en su derecho a hacer huelga o acudir a trabajar el próximo jueves. Están en su derecho. Quienes secunden el paro lo harán contra la reforma laboral, y quienes no la hagan porque están de acuerdo con ella, no creen que esté justificada o tienen miedo. No tienen que dar explicaciones en público, pero si lo hacen, que sea con argumentos más sólidos para no tener que recurrir a la mentira. Por cierto, #yohagohuelga

Fuente: http://www.elconfidencial.com/opinion/tirando-a-dar/2012/03/24/decalogo-de-mentiras-contra-la-huelga-general--8930/

Envía esta noticia
Compartir esta noticia:

Carlos Fonseca.El Informal
Fotografia:La Estatua de la Libertad en el dorado atardecer newyorkino. Díaz Pereira

La mano de Washington tras las provocaciones ante la visita del Papa a Cuba. Páginas Curiosas

El diario mexicano La Jornada ha publicado un artículo de su corresponsal en Estados Unidos que documenta el papel del gobierno norteamericano en acciones que pretenden convertir la visita del Papa Benedicto XVI a Cuba en una plataforma para promover su política de “cambio de régimen” en la Isla.

Para los años fiscales 2009 y 2010 el Congreso norteamericano destinó 35 millones de dólares para ese objetivo, recuerda el periodista David Brooks y concluye en La Jornada que “en la coyuntura de la visita del Papa a Cuba, todo indica que el objetivo desde Washington y Miami es justo eso, provocar”. Brooks utiliza como fuente al Cuba Money Project, del periodista norteamericano Tracey Eaton para señalar que 150 millones han sido empleados al amparo de la Ley Helms-Burton para los llamados “programas de promoción de la democracia” en Cuba.

En otro artículo, de octubre del pasado año, el periodista canadiense Jean Guy Allard decía que “los datos publicados por Eaton revelan implícitamente el porqué de choques ocurridos entre la FNCA (Fundación Nacional Cubano Americana” y otra “organización no gubernamental (ONG)” de Miami, el Directorio Democrático Cubano, del activista “anticastrista” Orlando Gutiérrez-Boronat”.

Decía Allard:

“En marzo del 2008, la Fundación Nacional Cubano Americana exigió públicamente “una mayor transparencia” en el uso de las subvenciones del gobierno. En un informe de 22 páginas, la FNCA proclamó que solo un pequeño porcentaje de los fondos atribuidos a organizaciones no gubernamentales llegaban efectivamente a la Isla.

“La FNCA denunciaba entonces al Directorio de Gutiérrez-Boronat, de hecho su competidor, afirmando que solo gastaba el 4 % del dinero atribuido por la USAID en apoyo financiero a su clientela de “disidentes”.

“Un Gutiérrez-Boronat furioso declaró entonces sentirse “decepcionado y consternado” por tales ataques de parte de “compañeros de lucha”, y pidió a la FNCA cesar esta campaña de desprestigio y de división “que seguramente la dictadura cubana debe disfrutar”.

“Los datos revelados por el sitio web de Tracey Eaton muestran el asombroso retrato de organizaciones que se gastan sumas millonarias en viajes de todo tipo, comunicaciones, computadoras, muebles de oficina, congresos, convenciones y reuniones, cuando en comparación la “ayuda humanitaria” distribuida a la disidencia remunerada parece insignificante.

“En el caso del Directorio, resulta particularmente importante la cantidad de dinero dedicado a los viajes. Los gastos de esta organización reportados desde el 2007 hasta el 2009 incluyen: 913 mil 166 dólares para viajes; 2 millones 278 mil 713 dólares para los sueldos, salarios y beneficios para los empleados (incluida la esposa del dueño); 330 mil 704 dólares para oficinas en Europa, América Central y América del Sur y 550 mil 55 para los programas en el extranjero.

“El costo de las visitas y representaciones en el extranjero se detalla así: República Dominicana, 200 mil 557 dólares; Argentina, 126 mil 412; México, 56 mil 936; Costa Rica, 58 mil 988 dólares, República Checa, 13 mil 968; Eslovaquia, 20 mil 118; España, 73 mil 76 dólares.”

La visita del Sumo Pontífice a Cuba parece ser el escenario ideal para retomar la lucha por el dinero entre las organizaciones radicadas en Miami que viven del contribuyente norteamericano.

Revisando las fuentes más activas en la amplificación de las provocaciones alrededor de la visita papal a la Isla -siempre con el apoyo de esa vocera del State Department en español que es la agencia de prensa EFE, que les ha dedicado varias notas en los últimos días- resalta nuevamente el Directorio Democrático Cubano (DDC) que incluso ha llegado a divulgar días atrás una carta firmada -según ellos- por medio centenar de personalidades pidiendo que frene “la represión” y el hostigamiento” contra los llamados disidentes en Cuba. Un discurso que también ha tenido el favor de los voceros del Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional en Washington.

Financiar provocaciones en la Isla al estilo de la “ocupación” de templos y la mascarada de las llamadas Damas de blanco, ocurridas días atrás, que obliguen a actuar a las autoridades cubanas y generen la repercusión mediática sobre la que se posicione el aparato de la propaganda contra la Isla, aderezado con condenas desde Washington y Miami, parece ser la lógica operacional de las acciones en curso. Esto persigue el claro objetivo de proporcionar a los enemigos de Cuba una imagen de caos y represión desde La Habana que facilite sus planes injerencistas en un momento de alta visibilidad como lo es la visita del Papa.

El investigador Carlos Fazio ha señalado al DDC como “un engendro de la CIA”:

“El DDC es una organización compuesta por un núcleo duro y pequeño de colaboradores de la CIA, a quienes no les interesan las actividades proselitistas y la captación de nuevos miembros. Su principal cabecilla, Orlando Gutiérrez Boronat, es un terrorista precoz del exilio miamense, que además ha desarrollado acciones de propaganda contra Cuba a través de la WSCV Canal 51 de Miami y Tv Martí. En México, el DDC impulsó la creación de la Promotora Internacional de Derechos Humanos, muy activa en la exigencia del voto del gobierno mexicano contra Cuba en la ex Comisión de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra.

“Uno de los proyectos más importantes del DDC, para el cual ha recibido cuantiosos medios materiales y financieros de la CIA, es Radio República. Se trata de una emisora dirigida hacia los radioescuchas en Cuba, cuyos programas son preparados por especialistas en guerra sicológica de la central de la agencia en Langley. Radio República, que la CIA promociona como “la voz del DDC”, transmitió por primera vez el 15 de agosto de 2005, a través de las ondas de la emisora oficial estadunidense Radio Miami Internacional, por la frecuencia 9955 KHZ, banda de 31 metros.

[...]

“Desde entonces, junto a Radio Martí, la emisora constituye la de mayor peso en la propaganda radial enemiga por onda corta contra Cuba, transmitiendo 116 horas semanales. Radio República utiliza transmisores situados en territorios de Gran Bretaña, Canadá y Alemania, países aliados de Estados Unidos. Sin embargo, existen fundadas sospechas de que la emisora pretende ampliar su trabajo subversivo y desestabilizador contra Nicaragua y El Salvador, desde una estación con base en territorio costarricense.”

Fotografía de la Plaza de la Revolución en Managua en 1992.Siendo Observador de Naciones Unidas en las Elecciones Jesús Díaz Pereira(Suso)

En noviembre de 2011 Gutiérrez Boronet fue acusado en Miami de enviar a Cuba sólo el 4% del dinero recibido de de la USAID. Esto sería un indicador de lo barato que se venden los servidores del gobierno norteamericano en la Isla pero también de que el grueso de los fondos se invierten en acciones propagandísticas en el exterior para amplificar lo poco pero muy difundido que hacen estos pequeños grupos en Cuba con el dinero y los medios de comunicación que el DDC les envía a través de emisarios extranjeros en operaciones como las que denunció recientemente el diario Granma.

Pero el dinero no tiene usos turbios sólo en su viaje hacia Cuba, recientemente la madre del recluso Orlando Zapata Tamayo, denunció a Janissett Rivero, por haberle dado la espalda enconómicamente en Miami después de alentar la suicida huelga de hambre de su hijo con el fin de desacreditar al gobierno cubano.

El Directorio Democrático Cubano es una de las organizaciones más activas dentro de la llamada “Asamblea de la Resistencia”, integrada por lo más reaccionario y violento de la ultraderecha en La Florida, como el Consejo por la Libertad de Cuba -financista de las acciones del terrorista Luis Posada Carriles-, Alpha 66 -con largo historial de actos criminales violentos- y el “Movimiento Democracia”, ejecutor de incursiones provocadoras en las aguas territoriales cubanas a través de las llamadas “flotillas”, liderado por el también terrorista Ramón Saúl Sánchez.

El ambiente en Miami, con el estímulo de las declaraciones de los portavoces del gobierno norteamericano, se ha caldeado. Se habla de “puestos de mando” en el restaurante Versalles, la llamada Casa del preso y la sede de la Fundación Cubano Americana, para seguir el curso de lo que esperan suceda en Cuba en las próximas horas. Pero una vez más se quedarán con las ganas, todo el dinero de sus amos yanquis no alcanzará para vencer la inteligencia, serenidad y firmeza de un pueblo que sabe lo que está en juego con la visita de Benedicto XVI.

Blog del autor: http://lapupilainsomne.wordpress.com/2012/03/24/la-mano-de-washington-tras-provocaciones-durante-visita-papal-a-cuba

Texto:Iroel Sanchez
Fotografias:Jesús Díaz Pereira














Envía esta noticia
Compartir esta noticia:

Semana de Lucha por el Derecho a la Vivienda... Información.

En materia de vivienda la situación es equivalente a la de un “estado fallido”

Los juzgados de Madrid permiten la vulneración del derecho a la vivienda

La tramitación de los procedimientos de desahucio, ya sea ejecución hipotecaria o desahucio en alquileres, ha aumentado con motivo de la crisis que sufrimos desde 2007. El número de familias que han perdido su alojamiento por motivos económicos asciende a centenares de miles, contándose, sólo en la Comunidad de Madrid, una media de 40 desahucios diarios, y en torno a 200 en todo el Estado.

Esta situación significa una quiebra sin paliativos de los principios del Estado Social y Democrático de Derecho que preside el ordenamiento jurídico (artículo 1 de la Constitución). Por un lado, la vulneración sistemática del derecho a la vivienda impide considerar a España un Estado Social. Por otro lado, el incumplimiento de las normas internas e internacionales sobre vivienda (art. 47 CE, Declaración Univ. Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales), impide considerar a España un Estado de Derecho.

En materia de vivienda, la situación es equivalente a la de un “estado fallido”

Un ejemplo de la disolución del Estado de Derecho para millones de personas, es la práctica cotidiana de los desahucios, en la que no se contempla ninguna medida de protección del derecho a la vivienda, siguiéndose una tramitación indiferente a su vulneración.

• Se deniegan las peticiones de suspensión incluso en los casos en que no existe alternativa habitacional o se alegan motivos humanitarios.
• También se deniega la suspensión aunque se esté en proceso de asignación de Letrado de Oficio para las personas sin recursos.
• No existe un servicio de información adecuado para las personas amenazadas de desahucio, en claro contraste con los servicios jurídicos que asesoran a las entidades financieras.
• Se recaba el auxilio policial para ejecutar los desahucios, impidiendo así la prestación de auxilio popular que surge de personas defensoras de los Derechos Humanos hacia l@s desahuciad@s.

El sistema judicial debe velar por la protección de los derechos de las personas, teniendo como bien jurídico superior la dignidad humana, el respeto a los derechos fundamentales por parte de las autoridades y el imperio de la ley, que fundamenta todo el ordenamiento legal. Por ello, solicitamos:

1. Adopción de medidas en la práctica judicial diaria en relación con los desahucios que garanticen la protección de los Derechos Humanos y Constitucionales afectados.
2. Paralización de cualquier desahucio que conlleve la pérdida de alojamiento.
3. Apertura de una investigación sobre las entidades financieras y otros presuntos responsables de la pérdida masiva de vivienda, poniendo al servicio de tales actuaciones a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que en la actualidad se destinan a desahucios y derribos.

Mientras no se adopten estas medidas, apoyamos y animamos A LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA entre los funcionarios públicos frente a desahucios y cualquier otra actuación que conlleve la violación del derecho a una vivienda digna.

Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948.

“Art. 25. 1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.”

Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ratificado en 1977) :

Art. 11.- Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para sí y su familia, incluso alimentación, vestido y vivienda adecuados, y a una mejora continua de las condiciones de existencia.

Constitución de 1978:

“Art. 1.- España se constituye en un Estado Social y Democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.”

Artículo 9.2. – Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

Artículo 10.1.- La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.

2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.”

Art. 47.- Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.”

SEMANA DE LUCHA POR EL DERECHO A LA VIVIENDA
CENTRO DE MEDIOS
Teléfono: 639 575 189
eMail: semanadeluchavivienda@nodo50.org
Web: http://ministeriodevivienda.info/
Twitter: @Mindevivienda
Facebook: http://www.facebook.com/SemanaDeLuchaPorElDerechoALaVivienda

Envía esta noticia
Compartir esta noticia:

Inquilinas y grupos de apoyo reclaman al instituto madrileño de la vivienda ...alquileres sociales

Fotografia:Díaz Pereira

Medio centenar de personas entró ayer en una oficina del Instituto de la Vivienda de Madrid (IVIMA) para denunciar la política de vivienda de Aguirre y reclamar alquileres públicos a precios asequibles.

El centro de reunión de la semana de la lucha por la vivienda en Madrid no afecta al patrimonio

Un grupo de medio centenar de personas, entre inquilinas desahuciadas y grupos de apoyo, entraron a las 17.00 horas en las oficinas del Instituto de Vivienda de Madrid (IVIMA) en la calle Asturias. La acción, que se enmarca dentro de la Semana de Lucha por el Derecho a la Vivienda, pretende denunciar que esta entidad dependiente de la Comunidad de Madrid, "se comporta exactamente igual que las entidades bancarias, manteniendo centenares de casas vacías, de las que ha expulsado a familias sin recursos".

Tras unos minutos en el interior de las instalaciones del IVIMA, en los que se explicó a través del megáfono la situación del grupo de personas afectadas por los desahucios. La Policía Nacional identificó a una de las participantes, según informó el Centro de Medios. Durante la acción también se leyó un manifiesto y se escenificó de forma simbólica la apertura de la Oficina de Vivienda con una mesa y varias sillas que se instalaron en el recinto. "La Oficina de Vivienda es lo que debería ser el IVIMA y no es", resumió una de las participantes en la acción en declaraciones a la emisora libre Radio ELA.

La Oficina de Vivienda nació vinculada a la ocupación del Hotel Madrid tras la jornada de lucha global del 15 de octubre "con la finalidad de encontrar soluciones a las diversas problemáticas de vivienda, partiendo de la base de la solidaridad y el apoyo mutuo".

Desde la semana de lucha por la vivienda y sus grupos de inquilinos e inquilinas, la reivindicación central de la acción ha sido el alquiler social universal: la puesta a disposición, fuera del mercado, del parque de viviendas vacías para la promoción de alquileres cuyo precio no supere el 30% de la renta familiar disponible. El alquiler social universal es una de las medidas incluidas en la propuesta de la Iniciativa Legislativa Popular que impulsa la Plataforma de Afectos por La Hipoteca junto a otros grupos.

"Actualmente ese porcentaje supera el 50% y en algunos casos llega al 80%", destaca la portavoz del eje de alquileres. Para poder impulsar este tipo de políticas, sería necesario, según la Semana, aumentar el 0,3% de gasto público que se dedica en el conjunto del Estado a las políticas de vivienda. "Eso ayudaría a que el parque de vivienda pública alcanzara el 20 o el 30% de otros países europeos, en vez del 0,5% que tenemos aquí", declara la portavoz.

Tras finalizar la acción, la Asociación de Inquilinos dio una charla sobre los abusos en materia de alquileres en el centro de reuniones de la Semana de Lucha por la Vivienda Digna, situado en el edificio recuperado para la ocasión en la calle Echegaray, 17, en el barrio céntrico de Huertas.

Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/Inquilinas-y-grupos-de-apoyo.html

PARTICIPA EN LA HORA PLANETA

Participa en La Hora del Planeta: este sábado 31 de marzo a las 20:30 hrs

      Como cada año, este sábado 31 de marzo -a partir de las 20:30 hrs- se realizará la Hora del Planeta, una iniciativa de WWF que invita a los ciudadanos, empresas y demás instituciones a apagar los aparatos eléctricos por una hora para darle un respiro a la Tierra.

La Hora del Planeta, que se realiza desde hace seis años, a la fecha ha contado con la participación de cientos de millones de personas de todo el mundo y ha sido considerada como una de las campañas de mayor sensibilización frente al cambio climático.

Según los organizadores, En 2011, más de 5.000 ciudades de 135 países apagaron las luces de sus principales monumentos y edificios emblemáticos, enviando así un claro mensaje: los gestos simbólicos pueden generar grandes cambios si conseguimos un compromiso global durante todo el año.

“Más allá de la Hora” fue el lema de la última edición. La campaña tomó entonces una nueva dimensión invitando a los ciudadanos a ir más allá y adoptar medidas de ahorro energético durante todo el año.

Este movimiento empezó como una campaña dirigida a los pobladores de Sydney (Australia), donde participaron 2,2 millones de hogares, con el fin de que reduzcan el consumo de energía.

Debido al impacto y convocatoria, en el 2008, el evento ya se había convertido en un movimiento global que reunió a 100 millones de personas en 35 países. En el 2009, participaron cerca de 1200 millones de personas en 4000 ciudades. Lugares emblemáticos como el puente Golden Gate en San Francisco, el Coliseo Romano y el anuncio de Coca Cola en Times Square, Nueva York, apagaron sus luces como símbolo de esperanza por una causa global.

La" Asamblea General del 15M ", de Granada, se proclama a favor del "decrecimiento"

El sábado pasado, la Asamblea de Granada aprobó recoger la propuesta sobre decrecimiento promovida por el Grupo de Medio Ambiente dentro de su consenso de mínimos, tras haber sido debatida y aprobada en las diferentes asambleas de barrios durante los últimos meses.

A invitación de la Asamblea General de Granada se invitó al Grupo de Trabajo de Medio Ambiente a formular las características de un nuevo mínimo para aprobar, relacionado con el medio ambiente.

Este Grupo decidió proponer el decrecimiento por las siguientes razones estratégicas:

Por ser una propuesta que enlaza economía y medio ambiente, y que es a la vez un concepto novedoso y una propuesta no represiva como solución a la crisis económica y social, al contrario que los recortes. También por considerarla una propuesta radical, en el sentido de responder a la necesidad de llegar a la raíz de la problemática actual, siendo a la vez incluyente, donde caben una infinidad de iniciativas y alternativas a construir y al alcance de todos. De hecho, la propuesta casa perfectamente con muchas reivindicaciones y actividades que ya se están desarrollando en Granada, como la lucha contra urbanizaciones y las infraestructuras que las acompañan u otros proyectos especulativos, la creación de asambleas para la toma de decisiones, los grupos de consumo ecológicos, los bancos de tiempo o las iniciativas de trueque, que son en su conjunto sólo la punta del iceberg de lo que la propuesta decrecentista puede ofrecer.

A la vez, la reivindicación propiciará identidad propia a las asambleas de Granada, retomando la iniciativa con una propuesta que rompe con la dinámica de acción/reacción entre sistema y el 15m (en la cual indeseables políticos puedan acabar marcando la agenda indignada), en cuanto a reivindicaciones previamente aprobadas manifestándose en la negativa indignada granadina ante la reforma laboral, el pensionazo, la ordenanza cívica o las privatizaciones de los servicios públicos (tratándose de reivindicaciones fácilmente asumibles por cualquier fuerza política).

Las características que hacen que el Grupo de Medio Ambiente considere como necesaria la alternativa del decrecimiento se explican en el siguiente texto, que es el que nos ha ido acompañando desde el principio en todos los talleres que se han ido desarrollando a lo largo de los últimos meses en las diferentes asambleas de pueblos y barrios, y que sirve como base de la nueva reivindicación para que empecemos a trabajar juntxs:

Decrecimiento: Una explicación

En los tiempos actuales estamos sufriendo en nuestras vidas personales y sociales las consecuencias del capitalismo global, en la cual una pequeña minoría impone sus intereses a una mayoría, a costa del planeta y de sus habitantes: condenando a morir de hambre a 24.000 personas diariamente, condenando a 2/3 de la población a vivir en la miseria, afectando a millones de personas por las guerras provocadas para mantener los privilegios del otro tercio de la población y atacando cruelmente a quienes tratan de escapar de esa miseria y sobrepasar los sistemas de vigilancia, muros, vallas u otras fronteras que ponen los países “desarrollados” para acotar su riqueza.

En términos ambientales, este sistema provoca el calentamiento de la tierra, la destrucción de ecosistemas y la extinción de numerosas especies al día, entre otras cosas.

Incluso en los países centrales, supuestamente beneficiarios de este sistema, el capitalismo genera grandes problemas ambientales y sociales, así como crecientes desigualdades, reflejadas en la actual crisis.

Frente a estos problemas, los economistas y políticos siguen buscando soluciones que parten desde un modelo económico obsoleto que mantiene una fe ciega y demencial en el mercado, en la tecnología y en un crecer sin limites en un mundo con recursos limitados, mientras emerge ya una grave crisis energética sin precedentes demostrada por la existencia de los picos del petróleo y el gas, entre otros recursos. Este proceso supone el declive de estos combustibles fósiles que no tienen sustitutos en términos de coste y operatividad y que son los pilares de la economía y los motores de la actual sociedad de consumo y, en definitiva, del capitalismo global.

Estos problemas requieren soluciones urgentes, alternativas que se podrían resumir en un cambio en las personas, en su forma de relacionarse entre sí, y acompañado de un cambio en la forma de relacionarse con el territorio y sus recursos.

Por una parte, para poder implementar estas alternativas, y dado que las actuales estructuras de poder carecen de capacidad, voluntad, legitimidad o utilidad para afrontar la problemática actual, se requieren cambios a la hora de organizarse y tomar decisiones, mediante procesos de autoorganización que permitan que la ciudadanía engañada y defraudada, se convierta en “actriz” de la obra del cambio, y deje de ser un “extra” de la película del capitalismo, votos y consumismo de siempre; que sea por tanto protagonista de su futuro, y activista ilusionada que trabaje colectivamente en la construcción de una democracia directa.

Una democracia que funcione de forma horizontal, sin líderes ni seguidores, sin figuras paternalistas, sin intermediarios, como bancos, grandes superficies, inmobiliarias, ETT´s y políticos profesionales en partidos y sindicatos “mayoritarios”, “amarillos” y/o verticales. Queremos construir otro modelo democrático, donde la toma de decisiones con respecto a la economía, el territorio y sus recursos sea de las personas y sus asambleas...

Al mismo tiempo la situación actual requiere profundos cambios en las reglas del juego de la economía, mucho más allá de reformas o cambios paliativos, dado que cualquier alternativa real es incompatible con el capitalismo actual y del pasado, tanto por su nefasta e injusta forma de gestionar la economía y los recursos como por su dañina y consumista filosofía de vida que nos impone.

En términos generales proponemos las siguientes sugerencias y líneas a trabajar, desarrollar y construir, teniendo en cuenta las distintas realidades y diversidades de cada lugar:

• Frente a la economía actual del “crecer por crecer” proponemos, un vivir mejor con menos, un decrecimiento, que significa un crecer en ámbitos no economicistas (cuidados, desarrollo personal, apoyo mutuo, solidaridad etc.) y que debe ser construido de forma equitativa y autogestionada.
  
• Frente a la filosofía del consumismo y la obsolescencia programada construiremos una economía basada en la reducción del consumo, una gestión de los recursos basada en necesidades reales y no creadas y en apostar por las energías renovables, los productos locales y la artesanía.
  
• Frente a la economía del competir y de la atomización social construiremos la economía del compartir, del apoyo mutuo, de la solidaridad y de las redes sociales no necesariamente virtuales.
  
• Frente a la economía de la violencia y represión, recortes de derechos sociales y políticos, fomentemos la cultura de la desobediencia civil (no violenta), en la cual se antepone la ética y la legitimidad a la legalidad, que es solamente lo que los poderes económicos y políticos consideran legítimo (tratándose generalmente de intereses ilícitos que favorecen a una minoría y que se imponen a la mayoría mediante la ley).
  
• Frente a los actuales medios de comunicación y la tecnología al servicio de intereses privados para favorecer aún más el consumo y la desinformación, construyamos medios de comunicación y software libres y autogestionados.
  
• Frente al modelo político de la democracia representativa y de los intermediarios económicos y políticos e imposiciones desde lugares lejanos (como la UE), construyamos asambleas locales para que las decisiones sobre el territorio y su uso correspondan a los ciudadanos.
  
• Respondemos con un NO rotundo a los proyectos de urbanizaciones y las infraestructuras (que también los sustentan) con sus impactos ambientales y sociales; queremos construir pueblos y ciudades sostenibles hechos para las personas y no para los especuladores o los coches.
  
• Frente a agricultura industrial, de pesticidas y herbicidas, transgénicos, patentes y multinacionales, queremos recuperar un modelo de producción y consumo ecológico, basado en la soberanía alimentaria.
  
• Frente al pensamiento único queremos un modelo económico y cultural que sea diverso, y donde los intercambios estén basados en la igualdad generando una globalización desde la base, donde no haya jerarquías.
  
• Frente a la economía especulativa y financiera queremos una economía real no-especulativa con un reparto justo de la riqueza, donde se sustituya, en la medida posible, el dinero por intercambios no monetarios como el trueque o los bancos de tiempo basados en la confianza y la palabra de las personas.

El contenido del texto anterior se resume en el siguiente párrafo de forma escueta, adaptándose en la medida de lo posible a la forma en la que se encuentran redactados el resto de mínimos ya aprobados por la Asamblea General de Granada:

Decrecimiento Ya: Autogestionado, equitativo y feliz. Sustitución de los modelos capitalista y consumista por un vivir mejor con menos, compartir en lugar de competir. La decisión sobre el uso del territorio para los ciudadan@s y sus asambleas. No a las nuevas urbanizaciones y a las infraestructuras especulativas. Reduzcamos el consumo de forma radical y creativa apostando por productos locales, ecológicos y artesanales.

Tras unos interesantes, enriquecedores y a veces intensos debates, introducidos y acompañados por talleres, encuentros y (video) conferencias, la propuesta fue consensuada en las numerosas asambleas de los barrios de Granada, y posteriormente ratificada como reivindicación mínima por la Asamblea General de Granada.

El Grupo de Trabajo de Medio Ambiente quisiera destacar que las reivindicaciones mínimos/de urgencia de la Asamblea de Granada no son propuestas cerradas o leyes “escritas en piedra”, sino que se trata de un proceso abierto a aportaciones y modificaciones en las que cada persona, asamblea o grupo de trabajo están invitados a participar. En este sentido, la aprobación del decrecimiento, lejos de ser un fin en sí mismo o de ser una propuesta que cierra puertas a futuras reivindicaciones, es un paso que “abre nuevos horizontes”, importante para iniciar una interesante y necesaria dinámica de debates y talleres sobre muchos temas pendientes en los que debemos formarnos y llevarlos a debate para poder después incluirlos en las reivindicaciones, ya sea dentro del propio decrecimiento o en forma de otros mínimos.

En su propuesta no ha incluido algunos temas que quizás le hubiera gustado haber incluido, por ejemplo, el género/patriarcado (por el simple hecho de no haber sido trabajado en el 15m de Granada hasta ahora), la renta básica (por los mismos motivos), las relaciones norte/sur (idem), el cuestionamiento de la propiedad privada en la forma en que la conocemos, la necesidad de una gestión colectiva de los medios de producción, etc… temas muy interesantes y necesarios que requieren su dedicación, a la que animamos a trabajar y elaborar propuestas a los integrantes del 15m de Granada, así como en cualquier otra parte.

El Grupo se ha limitado a poner tres condiciones básicas al decrecimiento: el carácter autogestionado (una crisis o los recortes, técnicamente son también decrecimiento), la equitatividad (mientras los ricos/la clase media o los países del norte y occidente deberían decrecer en términos economicistas, se permite crecer a lxs más desfavorecidxs) y la incompatibilidad con el capitalismo (tanto con el neoliberal actual como el capitalismo del pasado) y con ello (y a diferencia del concepto del consumo responsable) la necesidad de un cambio radical (no una reforma) del sistema.

El Grupo de Medio Ambiente quisiera terminar el escrito animando a la ciudadanía, y en especial a las asambleas del 15m, a considerar el concepto del decrecimiento tanto en su discurso como en sus actuaciones, un concepto que no se base en soluciones prefabricadas, a las que el sistema nos tiene tan acostumbradxs, sino en alternativas a construir y mejorar de forma individual y colectiva, sin recetas mágicas pero con posibilidades infinitas, y por esas características, siendo una iniciativa muy parecida al propio 15m y sus asambleas; un “algo” que hemos puesto en marcha sin experiencia previa, sin protocolos establecidos, sin tener claro dónde terminará, y sin embargo, a pesar de esa incertidumbre, apostando con valentía, dignidad e ilusión por una alternativa al sistema actual, haciendo camino (e historia) al andar, y es en ese recorrido donde nos gustaría encontrar(n)os para irnos juntos caminando hacia horizontes más saludables y alegres.

Envía esta noticia
Compartir esta noticia:

Fotografias:Díaz Pereira